点球慢镜头~~~点球瞬间

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于点球慢镜头的问题，于是小编就整理了2个相关介绍点球慢镜头的解答，让我们一起看看吧。

法国对乌拉圭，戈丁在禁区内被吉鲁和博格巴又拉又扯倒地，为什么裁判不判罚点球？

这个有犯规嫌疑，但是当值裁判的判罚也有一个度，毕竟在如此高强度高对抗的比赛里。这样的情况是在太多太多，假如每一个球都判点球的话，一场球不知道有多少个点球，根据裁判把握的度，这球不判罚也是有一定道理。

1/4决赛首先开始的焦点战，乌拉圭对阵法国，这一场称为矛与盾之战。上一场这两支队都以1球的优势击败各自的对手。乌拉圭2-1淘汰C罗领衔的葡萄牙，法国4-3淘汰梅西领衔的阿根廷。而上一场法国的英雄是姆巴佩，而乌拉圭队的英雄是卡瓦尼。 而这一场，乌拉圭的民族锋霸卡瓦尼却因为受伤无法出战，相当遗憾。

也由于卡瓦尼的受伤，各大博彩公司盘口纷纷看好法国赢球。但是从开场局势看来，法国的优势并不明显。 比赛直到上半场尾声40分钟时，法国队才由瓦拉内打破僵局。而此后出现一个比较争议的一幕，比赛进行到上半场伤停补时的时侯，乌拉圭获得一个前场任意球，乌拉圭起球，戈丁在争抢头球的时候，遭遇到法国队友的双人夹击，先是大吉鲁拉扯戈丁的裤子，后有被博格巴双手推了一把，戈丁跌跌撞撞倒地，裁判毫无表示，也没有动用视频裁判组。

从慢镜头来看，确实有犯规嫌疑。裁判不判罚的原因有两点: 一是这一幕可能没有进入当值裁判的法眼，裁判但是的站位看得不是很清楚。二是，裁判看到了，但是裁判认为这个犯规不足以判罚点球，因为高强度的对抗，这一届世界杯禁区内争抢头球，拉拉扯扯的现象是在太多了，裁判判罚也有一个度，所以没有吹罚点球也算合理。

谢谢靓仔的邀请。乌拉圭与法国的这场比赛，在笔者看来其实不必过多纠结戈丁的被侵犯。不管是实力还是运气，法国队都是技高一筹，乌拉圭可以说输的心服口服。既然题主提出了这个问题，那我就简单分析一下原因：

1、整场比赛其实两队这样的激烈碰撞还是相当多的，如果说这样的简单接触都要判点球，我敢肯定这绝对不比网球的比分少多少。况且在比分落后以后，乌拉圭的球员明显心态失衡，动作粗野，裁判也都手下留情了。

2、这届世界杯从点球的数目来看，裁判判罚非常小心，拿不准的也会通过视频回放观看。像这种合理的身体对抗，就算出现一百次也不会判罚点球。

3、从慢动作来看，从双方的注意力，博格巴推搡的力度和双方前冲的惯性来看，这种摔倒并不足以判定点球。博格巴的注意力在球上，他的推搡也只是防止戈丁争顶头球，何况力度并不大。

结语：与其在纠结这个点球，不如把注意力集中在进攻破门上，这场比赛乌拉圭输球并不可惜，法国队有发挥有运气，赢球属于实至名归。期待他们的半决赛会有更大的惊喜。

其实从裁判角度出发，这球属于可判可不判性。考虑到这场比赛的重要性和场上形势，裁判任何一个判罚（任意球、点球）都可能影响局势。回头看这个镜头慢动作回放，乌拉圭获得前场任意球，戈丁在禁区内争顶头球时被后面的博格巴手上的拉拽动作推倒在地，不过动作不大。裁判不判罚的原因可能有两个：

一、裁判觉得这个犯规不足以判罚点球，因为戈丁和博格巴都是向同一方向的球门移动的，向前的惯性控制不住力度，高强度的身体对抗属于正常行为，所以裁判没有判罚点球。

二、从视频中来看，裁判站位离事发地比较远，没有看到博格巴的手上动作，加上视频裁判组也没提出异议，自然就没有了判罚了。

先看下回放吧：

戈丁在禁区内虽然被博格巴和吉鲁双鬼拍门推到在地，但从慢镜头的回放来看，戈丁背后的博格巴动作并不是很大，并且戈丁和博格巴都是在向球门方向移动的，他们俩都有向前的惯性，并且两位都是看着球走，注意力都在球上，所以裁判对于这种判罚其实都很难说的清孰对孰错的，不判也是说的过去的。

另外，站在裁判的角度看，我倒是支持裁判这么做，因为这球是属于可判可不判的，并且考虑到这场比赛的重要性，双方都相当拼，作为裁判，不到万不得已，或者说球是很明显的犯规，裁判是不应该主动站出来插一脚的，免得惹来更大的争议。

这个裁判的判罚我认为没有太大的问题！其一他站的位置较远，注意力在另一边的球权上！其二视频裁判是全方位的，也没提示主裁判，其三我们包括许多私人撮像者都是事后才发现这一事实，其四两队当时比赛是非常激烈的对抗判与不判也是几秒之内的事！大家认为呢？

国安对富力的比赛，第一个点球，扎哈维单刀被踢到怎么不是红点套餐？

感谢邀请，作为国安球迷客观回答:

第一个球，给黄牌了。其实大宝略微带到扎哈维的脚，点球没问题，没任何伤人意图，牌都可给可不给，给了我们也不说啥了。

第二个点球，王刚这球我们也纳闷，我们看台上以为要红点套餐的，最后连黄牌都没给。回来后看回放，王刚背后铲球，但是不是冲人去的，在放铲后卢琳往前拨了下球，王刚也收脚 最后王刚小腹撞倒了卢琳。客观说，这个球黄牌我们都可以接受。

第三，扎哈维的红牌。我就不明白了，谭望嵩的VCR黄牌改判红牌，性质还没扎哈维的恶劣，咋没人出来说有问题?这球黄牌我们也接受毕竟李可没受伤，红牌我们也庆幸，毕竟他动作在那儿。黄牌经VCR提醒改判红牌不是第一次，也不会是最后一次。

第四，是不是弗莱尼的红牌也是国安跟弗莱尼串通好了?

第五，于大宝下场不能上，是不是马宁或者于大宝跟山东串通好了?

聊球没问题，我也无意争论，因为我相信大家智商都不低，狡辩的本领都不低，但是我希望大家情商不要秀下限，不要因为自身情感睁眼说瞎话。

怎么不是“红点套餐”呢？因为你不是裁判，就这么简单。

为什么没有红点套餐，说明你对裁判判罚不是一无所知，但只知道些皮毛，要不然你能说出这么专业的名词？

怎样才是红点套餐？在本方禁区内故意手球阻挡对方进球者；在本方禁区内恶意犯规者。起码这是红点套餐。于大宝属于哪类？黄牌点球还不嫌解气，非要罚下一人，问问于大宝伤着扎哈维了？还是有伤着扎哈维的举动？

第二个点球，王刚目标是奔着球去的，但慢了绊倒了对方。于大宝是故意犯规但不是恶意犯规；王刚是无意犯规但不是故意犯规，所以于大宝黄牌点球而王刚点球。如果王刚也要得黄牌的话，那么场上犯规多了，为何只判犯规不给牌的占多数？要是都随着你问的路子走，场上估计就没人踢了，没人踢谁还看球，不看球了你怎么还能问出这么专业且装逼的问题？

感谢邀请。1、若一名球员用手球阻止了对手的进球或者明显的进攻机会，则他必须被罚出场（可以参考本届日本与哥伦比亚一战哥队吃到的红牌）

2、若一名球员在本方禁区内通过犯规阻止了对手进球或者明显的进攻机会，裁判必须判罚点球，同时给予黄牌警告

3、在第 2 条发生的情况下，如果该球员的犯规行为是拉扯、推拉，或者该球员的目的不在于夺取球权，或者不可能碰到皮球，或者犯规行为本身已经是红牌动作，则该球员还是会被红牌罚下。国安球员不是红牌动作。

到此，以上就是小编对于点球慢镜头的问题就介绍到这了，希望介绍关于点球慢镜头的2点解答对大家有用。