请联系Telegram电报飞机号：@hg4123大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于匈杯16强的问题，于是小编就整理了2个相关介绍匈杯16强的解答，让我们一起看看吧。
国家队的表现梅西应该比c罗要好点吧？要是美洲杯决赛梅西也下场可能就是冠军了，就像葡萄牙一样！世界杯都黑梅西，但是梅西世界杯的表现比c罗强不少吧，当然，c罗去世界杯是为了换发型争取关注度
谢邀！关于在国家队发挥问题，仁者见仁智者见智，C罗的球迷认为梅西只是二流，而 梅西的球迷又认为C罗三流。本人认为：光看俱乐部表现及成绩梅西占优，而国家队比赛C罗获得欧洲杯冠军，表面现象C罗稍微有一点优势。众所周知，欧洲杯有罗小组第三，无罗欧洲夺冠，足球场上有很多偶然因素。为什么葡萄牙小组第三出线？当时匈队打平就可出线而葡萄牙则需要大比分平局才能出线，决定葡队命运的比赛，完全取决于葡队平局战术成功，两队无欲无求一场平局都可接受。比赛表面激烈，可防守都很松散。特别是葡队后卫先帮匈队进球，然后C罗在对方禁区松散防守的情况下连连扳平比分，3:3的结果成就了两队同时晋级。没人说这是假球，也许是两队都想保存体力的默契训练课。决赛，都说C罗的伤退在场边的那种霸气，指挥球队的勇气鼓舞了球队夺冠。请问场边除了主教外任何球员干扰比赛，都会被驱除场外，因为C罗是欧足联树立的标杆…反观梅西，百年美洲杯利用个人娴熟的技术造成对手多次犯规并被罚下场，在以多打少这么大的优势下，又是队友罗霍的不理智行为及伊瓜因突然失常发挥葬送好局。世预赛阿秘比赛，梅西的发挥淋漓尽致，在多人防守的情况下，送出五个绝佳落点，可惜队友多次把喂进嘴的饼都吐出，这能说明梅西在国家队表现不好吗？
宋朝综合实力远胜于汉朝哈，不要搞错了哦
一个王朝的强弱，其实是诸多综合复杂的原因构成的，所谓的和亲和议和，的确是其中重要的原因之一，但也仅仅是之一，却不是全部和核心。而且，这里说的强弱，其实也是相对的，并不是汉朝所有方面都比宋朝强，也不是宋朝所有方面都比汉朝弱，其实它们各有优劣
综合国力上宋远胜于汉
就经济而已，宋朝是中国历史上非常鼎盛和发达的时代，甚至是封建社会的顶峰。因为其从后周和平过渡而已，经济上没有因为王朝更替而产生大的冲击，保存了前朝的财富和经济基础，生产力水平也获得了发展，商业贸易也是十分的活跃，整个社会在经济上完全欣欣向荣。
而在农业上，宋朝的龙骨翻车广泛运用，另外如犁、耧、耙、锄、镰等，其中耙、锄等铁质耕种农具较多，农业生产的能力和精耕细作的程度，以及作物种类，种植区域，应对旱涝能力，水利设施之健全都远胜于前面所有朝代。而这也为宋朝经济繁荣夯实了基础。
在文化和教育上，宋朝尚文，大力发展科举制度，培养了大量的人才，民间文化，诗词书画全面发展，尤其是宋词更是有盛唐诗歌之相，出了苏辛等一大批大家，书法上苏黄米蔡也是古今的高峰。散文上承唐风，以唐宋八大家闪耀文化史。
而与之相比的汉朝，虽然经济、政治、文化、教育也全面发展，达到了中国封建社会的第一个高峰，可是其体量远不如宋朝，其繁荣更集中在门阀世族豪强，土地大多被门阀所控制，生产力和生产关系都没有得到更为实质性的进步，也没有因此形成全社会的繁荣发展。文化上汉赋和汉乐府，虽然也是盛况空前，但还是刚刚说的，体量和深度，广度的问题。宋朝都是汉朝的几倍。
军事力量上，宋不如汉
而可能唯一汉朝比之宋朝更强的是军事力量，汉朝通过和亲，缓和与北方少数民族的矛盾，推迟了大规模战争的发生，为自己蓄积了国力，借此发展军事力量，然后又遇到了汉武帝这么一位雄才大略的，且又穷兵黩武的霸主，来一个北击匈奴，终于是形成了在当时强大无匹的大汉王朝。这里和亲，只是其中一个手段，最重要的还是内部的励精图进，还是因为有文景之治的蓄积的国力作为底子支撑。但是，到了后期，其实也是不行，经过王莽一闹，安定了一下，又来了董卓。搞来搞去，最后也是乱了，破不了历史的魔咒。
而宋朝，因为赵氏兄弟，本身就是作为将军黄袍加身，对于军队非常谨慎，后面上演了杯酒释兵权。从此，宋朝一直在用各种政策来制衡军队发展，积极养兵，但又在不断弱兵。政治上官僚体系复杂，而效率又极其低下，所以造成了冗官冗兵冗费的局面。
和亲和议和只是王朝兴衰的一个因，而非核心
这时所谓的议和，其实也是建立在北方少数民族势力不断发展，且虎视眈眈，而宋朝自身军事力量不堪一击，承平已久，不愿开战的情况下。可是没想到，大量的金银财宝，战略资源滚滚北去，最后养了狼，培育了狼群，最后狼长大了，就要过来吃人了。后来，加之内乱频发，官僚腐败，内忧外患之下，终于越来越弱，直至灭亡。
所以，整体实力上宋朝是强于汉朝的，但军事实力，尤其是军队作战能力上确实不如汉朝。至于和亲还是议和，其实都只是其中的关联因素，而不是核心因素，这个要分清楚。
首先，不要把和亲当作是屈辱。事实上，和亲是大汉帝国的战略。
汉代的和亲，与宋代的议和是不同的。宋代议和，是打不过人家，接受不平等的条约；汉代的和亲，是主动提出来的一个战略，并且对日后匈奴融入华夏打下了基础。
我们来看看和亲政策是怎么提出来的。
和亲政策是娄敬提出来的，重点是缔结两国婚约。两国王室之间通婚，这并不是汉代时才有的，在春秋战国时代各诸侯国之间就屡见不鲜了。比如秦与晋之间，秦与楚之间都是通婚的。
娄敬是怎么认为的呢？他建议刘邦把长公主鲁元公主嫁给匈奴的冒顿单于，以大汉帝国长公主的身份，冒顿势必会将其立为皇后，那么以后生下的儿子，也将成为匈奴的太子。这样冒顿成了大汉天子的女婿，以后的太子，也就是大汉天子的外孙。外孙又岂能跟外祖父作对呢？
说实话，娄敬有一定的远见，就是汉、匈通婚，就有了某些亲情，能够促进相互了解。当然，我们也要看到，父子、兄弟之间尚且可能为权力而你死我活，何况娄敬说的女婿、外孙呢？由于吕后不愿把女儿嫁到匈奴，刘邦最后找了个冒牌公主去和亲，当然达不到娄敬说的效果。
很多人认为和亲是一种示软，这是不对的。比如在呼韩邪单于的时代，那时匈奴都已是归附大汉帝国了，夹起尾巴当小老弟了，但是朝廷仍然延续和亲的政策，把王昭君等人嫁给呼韩邪单于。这种和亲怎么算是屈辱呢？
不仅汉代，唐代也是搞和亲政策，也是一种羁縻少数民族的政策，不能认为是屈辱的表现。
宋代的议和则不同，几乎每次议和都是丧权辱国。就算相对没那么屈辱的澶渊之盟，基本上放弃幽云十六州了，还要缴纳岁币。到了跟金签订的和约，更是惨不忍睹。刚开始南宋皇帝在向金国皇帝称臣，后来争取点权力，管金国皇帝叫叔，自称侄。大家看看，这种条约都能接受，一点血性都没有了。这种苟且精神，怎么可能强大呢？
到此，以上就是小编对于匈杯16强的问题就介绍到这了，希望介绍关于匈杯16强的2点解答对大家有用。
